AI 摘要
- 正宗品牌集團指控Anthropic的Claude未經授權使用貓王歌曲訓練。
- 原告求償約4100萬美元，Anthropic表示不認同並將全面應訴。
事件概述
貓王（Elvis Presley）的音樂與肖像權所有人正宗品牌集團（Authentic Brands Group），於上週五對人工智慧公司Anthropic提起訴訟。根據外電綜合報導，原告指控Anthropic的AI模型Claude在訓練過程中，未經授權使用274首貓王歌曲，並要求約4100萬美元（約新台幣13.3億元）的賠償。
來源報導指出，這起訴訟被視為藝人遺產管理方首次針對AI開發商提告的重大法律案件之一。不過，目前所述內容主要來自訴狀與原告主張，相關指控尚未經法院認定。
案件基本資料
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 原告 | 正宗品牌集團（Authentic Brands Group），貓王音樂與肖像權所有人 |
| 被告 | Anthropic，Claude模型開發商 |
| 涉及作品 | 274首貓王歌曲 |
| 求償金額 | 約4100萬美元（約新台幣13.3億元） |
| 主要依據 | 美國著作權法（U.S. Copyright Law） |
| 被告回應 | 不認同指控，打算全面應訴 |
訴狀的主要指控
根據訴狀內容，原告主張Claude在訓練過程中使用了大量受美國著作權法保護的貓王歌曲，並產生了「未經授權的衍生作品」。美國著作權法賦予創作者控制作品複製、改編與分發的專屬權利，是此案的核心法律基礎。
訴狀也引用Claude的回覆作為證據。當被要求「為現代觀眾」重新創作特定歌曲時，Claude坦承其生成內容「非常接近原曲：相同的結構、重複的輕度改寫主旋律，以及完整的段落/合唱/橋段」。原告認為，這已「超越了『靈感啟發』的界線，即使歌詞被替換，仍構成對受著作權保護歌曲的複製」。
正宗品牌集團另主張，Anthropic即使曾設置「防護措施（guardrails）」，試圖限制可能侵權的輸出，但這些措施最終證明無效。原告為每首被侵權的歌曲求償最高15萬美元的法定損害賠償，總計達4100萬美元。
Anthropic的回應
Anthropic表示不認同這些指控，並打算全面應訴。目前公開資訊中，雙方尚未就案件實質內容提出進一步的法院裁示。
產業背景
此案反映出音樂產業對AI技術未經授權使用作品的普遍擔憂。部分音樂人擔心，自身創作與聲紋在未經同意下被AI模型使用，甚至可能被AI生成的音樂取代。
來源報導也提到，類似爭議在其他平台同樣出現。音樂串流服務Spotify據報導已移除約5000萬首被認為是AI垃圾的歌曲，以避免其被推薦給用戶。
潛在影響與待觀察重點
來源指出，此案的結果預計將對全球內容創作產業與AI技術發展帶來深遠影響。一個可能的方向是，AI公司未來在訓練模型時，需要建立正式的授權框架，並與著作權所有者協商。
以下為後續值得關注的面向：
- 法院對「模型訓練是否構成未經授權使用」的認定。
- 訴狀所引用的Claude輸出內容，是否足以證明「實質相似」。
- 被告提出的防護措施，其有效性如何被評估。
- 此案是否影響其他AI公司與音樂或內容權利人之間的授權模式。
台灣相關業者也將密切關注此案後續發展，以評估其對本地AI開發與內容授權模式的潛在影響。
Reference Link : tw.stock.yahoo.com
