AI 摘要
- AI 篡改的圖片可讓受試者產生錯誤記憶，且他們對虛假記憶更加篤定
- 使用 ChatGPT 寫作的受試者腦部連接最弱，事後多數人幾乎想不起寫過什麼
- AI 摘要的誤導效果即使事先聲明仍然存在，人工複核的防線可能失效
《華盛頓郵報》近日梳理的一組研究，把 AI 對人類記憶的影響推到聚光燈下。麻省理工學院媒體實驗室教授帕蒂·梅斯帶領團隊進行的實驗顯示，經 AI 篡改的圖片能讓受試者產生錯誤記憶，而且他們對這些虛假記憶更加肯定。
篡改圖片實驗：錯誤記憶大幅增加
研究團隊先讓 200 名受試者觀看 24 張日常照片，內容包括婚禮、街景與賽跑。休息片刻後，一部分人重看原圖，另一部分人則看到經 AI 修改的版本，例如人物表情被改變、畫面中被加入軍人，或憑空出現氣候變化景象。記憶測試結果顯示，看過篡改圖的人產生錯誤記憶的機率大幅上升，且對這些記憶的信心更高。
類似現象也出現在其他認知實驗中。有受試者「記得」看過威爾·史密斯主演的《黑客帝國》翻拍版，也有人「記得」一場從未出現過的政治醜聞。另一項實驗中，觀看犯罪影片後再經 AI 聊天機器人問詢的受試者，虛假記憶數量是對照組的三倍。
寫作實驗：依賴 AI 可能削弱記憶與腦力
梅斯的另一項仍在同行評審中的實驗，邀請 54 名受試者撰寫 SAT 風格作文，分為純手寫、使用谷歌與使用 ChatGPT 三組，並以頭皮電極同步記錄腦活動。結果如下：
| 寫作方式 | 腦部連接表現 | 事後複述文章 |
|---|---|---|
| 純手寫 | 各腦區連接最強、範圍最廣 | 來源未提供具體數據 |
| 使用谷歌 | 來源未提供具體數據 | 來源未提供具體數據 |
| 使用 ChatGPT | 連接最弱 | 多數人幾乎想不起寫了什麼 |
研究者指出，記憶的鞏固需要注意力、主觀努力與信息提取共同作用，而生成式 AI 恰恰省去了這部分腦力。沃頓商學院的納夫與倫敦國王學院的肖把這種趨勢稱為「技能退化」，並警告「思考變成一件可選項」。
專業領域與兒童的隱憂
2025 年《柳葉刀》子刊的一項研究觀察 19 名資深醫生近 1500 例腸鏡檢查，發現他們在常態化使用 AI 後，獨立檢出癌前病變的能力下滑約 20%。對兒童而言，核心認知能力尚未成熟，若過早把思考外包，可能缺乏批判性思維的訓練。
AI 摘要與人工複核的悖論
喬治城大學學者西姆以 331 人進行撞人動畫實驗，一組閱讀準確的 AI 摘要，另一組閱讀刻意寫錯標識的摘要，正確率分別約為 84% 與 45%。即使事先聲明「這是 AI 寫的」，誤導效果依然存在。
| 摘要類型 | 正確率 |
|---|---|
| 準確的 AI 摘要 | 約 84% |
| 標識錯誤的 AI 摘要 | 約 45% |
這揭示了一個悖論：社會常寄望以人工複核彌補機器錯誤，但若 AI 已先改寫了人用來判斷的記憶，這道防線可能從根本上失效。西姆指出，「大家明知 AI 會犯錯，但監督或許並不是好辦法」。
隨著企業積極把 AI 導入警方執法記錄儀與醫院病歷整理，相關風險正值得各界高度關注。
Reference Link : news.aibase.com
