AI 摘要
- Anthropic 對部分使用者實施選擇性身分驗證，要求政府證件與即時自拍，驗證交由 Persona Identities 處理。
- 帳號交易者因線上驗證受阻，轉而在印尼村莊以現金請居民面對面完成實名註冊。
- 研究指出，Claude 系帳號在交易平台清單中佔多數，相關灰產也牽涉詐騙與個人資料風險。
Anthropic 針對部分使用者推行身分驗證（KYC）後，Claude Max 帳號的取得門檻明顯提高，灰色產業隨之轉向線下。據社群平台流傳的資訊，有代辦者前往印尼西部落後村莊，以現金支付報酬，請當地居民面對面完成驗證並註冊 Claude 帳號，形成新的規避管道。
事件背景
在中國，可用的 Claude Max 帳號具有相當高的轉售價值，因此長期存在帳號交易的灰色市場。Anthropic 在 2026 年 4 月 15 日於支援中心發布〈Identity verification on Claude〉，未另行公告，部分使用者便開始被要求出示政府核發的附照片證件，並進行即時自拍。驗證流程交由舊金山的身分驗證服務商 Persona Identities 處理，影印本、數位證件與臨時紙本證件均不被接受。
據報導，此措施是選擇性推播，由特定使用情境或平台完整性旗標觸發，並非全面實施。Anthropic 表示，驗證資料由 Persona 保管，不進入 Anthropic 系統，不用於訓練模型，除法定程序外不與第三方分享。
線下代辦的運作方式
線上驗證難以通過後，代辦者轉而採取人力方式。研究者錢子蘭（Zilan Qian）在 ChinaTalk 的文章中指出，AI 服務已能產生足以騙過大型平台驗證的擬真假證件，深偽工具也可製作通過生物辨識的數位分身。當防守方升級偵測，黑產便改為派人至低所得國家，僱用真人完成線下驗證。文中引用的先例是 Worldcoin 黑市：柬埔寨與肯亞的 KYC 商人曾被採集虹膜掃描，單筆轉售價格不到 30 美元。
一則在 X 上流傳的推文顯示，代辦者以現金結算，並在廣告白板上宣稱服務「中國 AI」用戶。推文外流的文案另稱，代辦者從巴厘島騎摩托車移動約 1,500 公里至蘇門答臘收號。這些說法尚未獨立查證，但與上述研究描述的分工模式相符。
帳號交易市場的規模
安全研究者 Vectoral 的調查指出，帳號需求來自多種買家，包括進行蒸餾的模型實驗室、轉售額度的 API 中轉站，以及希望繞過地緣限制或追求低價的一般消費者。買賣多在 Telegram 群組進行，部分掛牌於 Goofish 等二手平台。
Vectoral 整理的交易平台價目顯示，Claude 系帳號是市場主流商品。下表為該平台清單中各方案所佔的比例與單價資訊：
| 方案 | 平台清單佔比 | 備註 |
|---|---|---|
| Claude Pro | 74% | 市場佔比最高的 Claude 方案 |
| Claude Max 5x | 54% | 與 Claude Max 20x 同屬 Max 系列 |
| Claude Max 20x | 24% | Telegram 批發報價之一為人民幣 200 元 |
| ChatGPT Pro 5x | 24% | 非 Claude 方案，列為比較對象 |
帳號取得的常見手法
上游供貨商的常見手法包括：
- 批量註冊帳號，刷取 Anthropic 提供的 5 美元免費額度
- 轉售他人帳號的剩餘額度
- 利用企業與教育折扣套利
- 將一份 200 美元的 Max 訂閱拆賣給多人，即「APImaxxing」
對使用者與安全的影響
ChinaTalk 的評述指出，支撐帳號農場的基礎設施，包括大量簡訊驗證、詐欺註冊與盜刷卡帳號，同時也被用於詐騙電話、釣魚簡訊與信用貸款詐欺等犯罪活動，承擔後果的往往是當地原本就處於弱勢的居民。證件與生物特徵一旦在線下交易中被記錄，其流向便脫離平台的保護框架。
驗證機制也可能誤傷一般使用者。有家長在 Hacker News 反映，其 15 歲兒子的 Claude Max 訂閱因系統偵測到使用者可能為兒童而被暫停，並被要求證明已年滿 18 歲。Anthropic 事後退還該月全額費用。
結語
目前的現象反映出結構性問題：每增加一層管制，包括地緣封鎖、電話驗證、信用卡要求與即時生物辨識，都可能催生一層規避基礎設施。Claude Max 的 KYC 驗證能否通過，取決於系統是否認可一位真實存在的人，但實際持有帳號的人未必會使用這些服務。當技術防堵持續升級，最有效率的破解方式反而回到現金、村莊與面對面的人力作業。
Reference Link : kocpc.com.tw
