AI 摘要
- 開發者在 YouTube 遭遇仿冒 iOS 系統警告的詐騙廣告，兩度向官方檢舉皆被判定合規。
- 媒體將同一廣告交由 Google AI 模型 Gemini 審查，系統即時判定該內容明顯違規。
- 事件引發科技社群對 Google 廣告審核標準落差與商業利益考量的質疑。
行動裝置使用者在瀏覽網頁或影音內容時，經常面臨各類偽裝成系統介面的誤導性內容。近期一名軟體開發者在 iOS 版 YouTube 應用程式中發現，有贊助廣告刻意仿造系統原生對話框，甚至在經過官方檢舉後仍獲判定未違規，引發外界對該搜尋巨頭廣告審查機制與執行標準的廣泛討論。
偽造 iOS 警告廣告現身 YouTube，人工審查兩度判定合規
軟體開發者 Chris Greening 近日在個人部落格撰文指出，其使用 iPhone 版 YouTube App 觀看影片時，畫面跳出仿造 iOS 原生風格的浮動視窗，標示「iPhone Storage is Full（iPhone 儲存空間已滿）」並附帶清理建議按鈕。由於情境逼真，開發者點擊後才發現該內容實為導向特定清理軟體的贊助廣告。
根據 Google 公布的《誤導性廣告設計政策》，任何偽裝成作業系統警告、系統錯誤通知或繪製無效按鈕混淆使用者的素材，均屬重大違規行為。然而，Chris Greening 透過正式管道向 Google 信任與安全（Trust & Safety）審查團隊檢舉後，官方回覆判定該廣告「未違反政策，決定不予移除」；後續再次提出申訴，亦獲得相同的駁回結果。
自家 AI 模型 Gemini 判定違規，審查標準現落差
針對此審查結果，日本科技媒體 GIGAZINE 將該廣告截圖輸入至 Google 旗艦 AI 模型「Gemini」，比對 Google 廣告政策進行測試。Gemini 於數秒內給出判定，指出該廣告素材明確「模仿系統警告與錯誤訊息」，並透過「營造虛假緊急性誤導使用者」，直接認定為違規內容。
Google 曾在廣告安全年度報告中說明，已將 Gemini 模型整合至廣告巡檢與通報處理流程中，宣稱顯著提升違規廣告的封鎖與處理效率。然而，在先進模型能即時辨識違規特徵的情況下，第一線審核機制卻接連駁回檢舉，使審查流程的實際運作邏輯受到質疑。
高互動率與利益衝突，聯播網生態面臨考驗
Chris Greening 分析，偽裝成作業系統錯誤的廣告往往能取得較高的點擊率，這類素材若能持續投放，將直接為平台創造收益，亦引發外界對於平台治理力道是否受商業利益拉扯的討論。
與此同時，廣告生態問題也波及網站經營者與發布商：
- 免洗網域與帳號規避：部分網站管理者指出，Google AdSense 曾派發偽造罰單或司法通知等詐欺廣告，部分廣告主利用 Heroku 或 Netlify 等雲端服務的免費子網域作為跳板，於帳號遭封禁後迅速更換網域重新投放。
- 媒體自力救濟：GIGAZINE 透露，旗下網站經常遭遇偽裝成「下一頁」或「觀看」按鈕的惡質廣告，為降低對讀者體驗的干擾，該媒體甚至發起讀者互助社群「CAMP GIGAZINE」，仰賴人工回報來防堵自動化派送機制的漏洞。
隨著仿冒介面手法日益細緻，大型廣告平台如何在演算法審查、人工核准流程與龐大廣告營收之間取得平衡，已成為各方持續關注的數位治理課題。
Reference Link : techbang.com
