Linux 核心創辦人 Linus Torvalds 近日在 Linux 核心郵件列表上，針對 AI 輔助程式碼審查的爭議表達明確立場。他表示，Linux 核心不會成為「反 AI 專案」，並認為無法接受 AI 輔助工具的開發者，可以選擇建立分支（fork），或離開相關開發流程。
這場討論的焦點，是名為 Sashiko 的多階段程式碼審查工具。相關爭論也反映出 Linux 核心社群目前面對的核心問題：如何在維持人工責任與審查品質的同時，採用能協助開發者提高效率的 AI 工具。
Sashiko 以自願方式分析核心修補程式
Sashiko 採取自願加入模式，會分析 Linux 核心的修補程式（patch），並針對可能存在的問題提出評論。根據其專案頁面的說法，Sashiko 能在提議修補程式中找出 53.6% 的錯誤，誤判率則約在 20% 以內。
這項工具目前只會提供分析意見，不會自行修改或採取其他動作。支持者因此認為，Sashiko 能協助核心維護者更快發現問題，並在人工審查流程中提供額外參考。
是否需要人工篩選，引發社群分歧
Linux 開發者 Laurent Pinchart 建議，Sashiko 產生的輸出應先經過人工篩選，再交給修補程式作者。他提出這項建議時，參考了 Software Freedom Conservancy 對 AI 生成程式碼的相關指引，重點在於避免未經檢視的 AI 內容直接進入開發溝通流程。
Google 開發者 Roman Gushchin 同時也是 Sashiko 的創作者之一。他認為，增加這道人工篩選程序可能削弱工具的實際效用，並批評相關立場過度排斥大型語言模型。Torvalds 隨後也對這項看法表示認同。
Torvalds：AI 是工具，Linux 目標是改善技術
Torvalds 表示，AI 與其他開發工具並沒有本質差異，而且「顯然是有用的」。他也強調，Linux 並不是一項「社會運動」專案，其核心目標始終是改善技術本身。
針對試圖阻止他人使用 AI 工具的意見，Torvalds 表示自己會明確忽略這類主張。他指出，Sashiko 持續找出一些「尷尬的錯誤」，這顯示工具在實務上確實能發揮作用。
Torvalds 同時承認 AI 並不完美，但認為工具是否值得採用，應取決於它是否足以符合使用目的。他也反問，人的自然智慧同樣不一定總是可靠。
接受 AI 不代表放棄人工把關
目前的爭論並不代表 Linux 核心將由 AI 自動處理程式碼審查或決策。Sashiko 的定位仍是提出建議，而修補程式是否採用、如何修改，以及最終是否合併，仍由核心維護者負責。
這起事件顯示，Linux 核心社群對 AI 的態度可能正從早期保留，逐步轉向在特定情境下接受使用。不過，工具的準確度、誤判率，以及如何處理其輸出，仍會是後續開發流程必須持續面對的問題。
