AI 摘要
- OpenAI 旗下 ChatGPT 在生成風格漫畫時，被發現直接偽造至少 15 位真實漫畫家的簽名。
- 發行商 Condé Nast 表示從未授權 OpenAI 使用漫畫進行 AI 模型訓練。
- OpenAI 回應將依社群通報修正錯誤，但目前透過避開特定關鍵字仍可能產出帶有畫家簽名的圖片。
人工智慧技術迅速演進，生成式工具的應用邊界與授權爭議持續擴大。根據哈佛大學旗下 Nieman 新聞實驗室最新調查，OpenAI 旗下的 ChatGPT 在接收使用者生成特定風格漫畫的指令時，產出的圖片竟然直接附上真實漫畫家的簽名，引發原創藝術家對於個人身分與品牌被冒用的強烈質疑。
生成風格漫畫卻冒用真實簽名引發爭議
事件起因於社群平台上瘋傳的一張風格插畫，該圖片右下角帶有「BLoper」簽名，為美國老牌雜誌《紐約客》長期連載漫畫家 Brendan Roper 的筆名。然而，該作品並非 Roper 本人繪製，而是使用者透過 ChatGPT 下達「生成一張《紐約客》風格的漫畫」指令後產生的圖像，系統卻自動補上了該漫畫家的簽名。Roper 指出，簽名對於創作者而言等同真跡證書與個人身分證明，AI 偽造簽名已不僅僅是版權問題，更是對創作者個人身分的嚴重侵害。
至少15位創作者簽名遭重複生成
Nieman 新聞實驗室進一步調查發現，至少有 15 位《紐約客》漫畫家的簽名被該模型重複生成。對於此非預期行為，OpenAI 發言人回應表示，相信創作的未來是以人為本，並感謝社群通報相關錯誤。不過實驗室測試發現，在回報問題後，系統雖然在偵測到特定雜誌名稱提示詞時跳出可能違反第三方內容相似性的警告，但若改用其他描述方式，模型生成的圖像仍可能出現真實畫家的簽名。
版權授權範圍與訓練資料來源對比
雖然《紐約客》發行商 Condé Nast 曾於 2024 年與 OpenAI 簽訂合作協議，但雙方授權內容與實際訓練資料來源存在顯著分歧：
| 比較項目 | Condé Nast 官方合約規範 | 實際模型產出與訓練情況 |
|---|---|---|
| 文章內容授權 | 正式授權 ChatGPT 顯示旗下文章 | 合約範圍內正常引用與展示 |
| 漫畫影像訓練 | 明確宣告從未授權用於 AI 訓練 | 疑似自網路抓取漫畫資料進行訓練 |
| 商標與簽名使用 | 嚴格禁止顯示《紐約客》相關商標 | 自動生成至少 15 位漫畫家真實簽名 |
| 創作者合約條款 | 畫家合約未含 AI 條款，版權歸創作者 | 創作者反映風格被模仿且個人姓名遭挪用 |
長期投稿該刊物的漫畫家 Emily Flake 表示，生成的影像風格雖然相似，但並非其本人筆觸；漫畫家 Jason Adam Katzenstein 則憂慮，這類未經充分授權的圖像生成技術，將對耗時且成本高昂的傳統繪圖勞動力帶來深遠衝擊。
Reference Link : techbang.com
