AI 摘要
- Anthropic 推出 Claude Fable 5.2 與 Mythos 5.2，接替 9 月推出的 5.1 版。
- Claude Fable 5.2 的 API Token 價格較 Fable 5.1 下降 20%。
- Claude Fable 5.2 在多數官方測試中超越 Opus 5.5，但並非每項都勝出。
Anthropic 正式發表 Claude Fable 5.2，並同步推出 Claude Mythos 5.2 作為接替 9 月 5.1 版的新一代模型。Claude Fable 5.2 主要強化程式設計、推理、科學研究與視覺理解，官方表示其幾乎所有能力都比 Opus 5.5 高出一階，且 Token 價格較 Fable 5.1 下降 20%。
新品定位與目標用戶
Claude Fable 5.2 與 Mythos 5.2 是同一款底層模型，差別在於安全防護與開放對象。Claude Fable 5.2 開放給所有付費方案與 API 使用者；Mythos 5.2 則只提供給通過驗證的資安與生命科學機構。
主要功能與規格
- 生成速度：輸出速度比 Fable 5.1、Mythos 5.1 最多快 30%。
- Token 效率：困難任務設定 Medium 推理強度時，Claude Fable 5.2 使用的 Token 比 Fable 5.1 少。
- 上下文視窗：預設提供 100 萬 Token 上下文視窗，單次最多輸出 128K Token，與 Opus 5.5 相同。
- Fast Mode：可選擇開啟，Token 生成速度最高提升到 2.5 倍，價格同時變為兩倍。
- 回覆表達：Anthropic 指出，早期測試者普遍認為 5.2 的回覆比過去的 Fable、Mythos 更容易理解。
測試成績比較
根據 Anthropic 公布的數據，Claude Fable 5.2 在多數測試中超越 Opus 5.5，以下為部分測試結果（「—」表示來源未提供該模型數據）：
| 測試項目 | Fable 5.2 | Fable 5.1 | Opus 5.5 | GPT-6 Astra | Gemini 4 Carbon |
|---|---|---|---|---|---|
| FrontierCode 2.0（程式設計） | 49.1% | 32.4% | 45.5% | 42.8% | 41.1% |
| FrontierSWE v2（程式開發） | 69.9% | 56.3% | 62.3% | 65.5% | 61.2% |
| AutomationBench（企業工作流程） | 51.4% | 31.4% | 42.5% | 41.4% | 53.9% |
| Terminal-Bench-Science（科學研究） | 74.6% | 52.6% | 58.7% | 68.1% | 64.8% |
| WANDR（代理搜尋） | 82.1% | 68.7% | 72.3% | — | — |
| Humanity’s Last Exam（跨領域推理，可用工具） | 74.2% | 65.6% | 67.7% | 57.2% | — |
| OSWorld 2.1（電腦操作） | 89.3% | 83.5% | 87.2% | 79.5% | 81.5% |
| RoboDojo Sim（機器人控制） | 64.9% | 27.6% | 39.4% | 29.8% | — |
| Chartography（圖表辨識，不用工具） | 73.4% | 44.8% | 64.4% | 71.0% | 72.5% |
| Remote Labor Index（遠端知識工作） | 41.3% | 17.9% | 21.3% | 20.8% | — |
| AA-Briefcase v1.1（知識工作評分） | 66.1% | 61.5% | 61.2% | 52.0% | 61.8% |
| AA-Briefcase v1.1（知識工作 Elo 積分） | 1785 | 1669 | 1800 | 1569 | 1611 |
在 FrontierCode 2.0 程式設計測試中，Claude Fable 5.2 拿到 49.1%，前一代 Fable 5.1 為 32.4%，進步約 17 個百分點，同時領先 Opus 5.5 的 45.5%。科學研究類的 Terminal-Bench-Science 差距更明顯，Claude Fable 5.2 為 74.6%，Opus 5.5 為 58.7%。
差距最大的是 Remote Labor Index 與 RoboDojo 兩項。Remote Labor Index 中，Claude Fable 5.2 拿到 41.3%，約為 Opus 5.5 的 21.3% 的兩倍。RoboDojo 要求 AI 只看攝影機畫面控制模擬的雙臂機器人，Claude Fable 5.2 拿到 64.9%，Opus 5.5 為 39.4%。Anthropic 也提到，Claude Fable 5.2 在未特別訓練的機器人任務上也有明顯進步。
未全面領先的項目
Claude Fable 5.2 並非每項測試都勝出。AA-Briefcase 知識工作評分中，Claude Fable 5.2 為 66.1%，高於 Opus 5.5 的 61.2%；但以 Elo 積分計算，Opus 5.5 的 1800 略高於 Claude Fable 5.2 的 1785。另外，AutomationBench 企業工作流程測試中，Claude Fable 5.2 的 51.4% 明顯高於 Opus 5.5，卻低於 Gemini 4 Carbon 的 53.9%。在 Chartography 圖表辨識中，Claude Fable 5.2 的 73.4% 則僅略高於 Gemini 4 Carbon 的 72.5% 與 GPT-6 Astra 的 71.0%。
API 價格
Claude Fable 5.2 的 API 價格低於 Fable 5.1，但仍約為 Opus 5.5 的兩倍。以下為來源提供的價格資料（美元）：
| 模型 | 輸入成本 | 輸出成本 |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $10 | $50 |
| Fable 5.2 | $8 | $40 |
| Fable 5.2（Fast Mode） | $16 | $80 |
| Mythos 5.2 | $8 | $40 |
| Opus 5.5 | $4 | $20 |
| GPT-6 Astra | $10 | $50 |
實戰案例
案例一：8 天打造作業系統原型
一位工程師以「設計作業系統原型」為實驗，讓 Claude Fable 5.2 從空白資料夾開始工作。據 Anthropic 表示，Claude Fable 5.2 協調超過 1,000 個子代理連續工作 8 天，最後做出一套可在筆電上開機的作業系統，包含核心、硬碟、鍵盤與網路驅動程式、檔案儲存、視窗、登入畫面、安裝程式，並內建 Claude 功能。官方並未公布程式碼行數與花費。
案例二：兩道黑洞理論物理問題
兩道題目皆涉及量子重力，結果建立在「全像對偶」理論上。其中一題補完了 2003 年提出、但長期未完成的計算，證明在非常小的宇宙中，轉變為黑洞的過程是突然發生的；另一題則釐清一項使用超過 15 年、用於排除量子重力候選理論的技巧，其確切適用極限。Anthropic 表示，Claude Fable 5.2 大部分工作為自主完成，相關預印本論文已公開。
上線平台與使用方式
Claude Fable 5.2 已在所有付費方案、Claude Code、Claude API，以及 AWS、Google Cloud、Microsoft Azure 等主要雲端平台上線，API 模型名稱為 claude-fable-5-2。Fast Mode 支援 Claude Code、Claude Platform、Google Cloud 與 Microsoft Foundry。
限時優惠
活動期間為 2026 年 11 月 9 日至 11 月 16 日（美西時間）。Pro 方案與 Team 標準席次可直接使用方案額度體驗 Claude Fable 5.2，最多可用到每週用量上限的 50%，並額外獲得 1 次 Fable 額度重置。Max、Ultra 與 Team 進階席次則依訂閱時間長短，獲得 1 至 3 次 Fable 額度重置。若要符合重置券資格，須於 2026 年 11 月 9 日上午 10 點（美西時間）之前開始付費訂閱。
Reference Link : kocpc.com.tw
