AI 摘要
- 極客灣以零售機比較多款 2026 年旗艦晶片。
- 評測指出蘋果 A20 Pro 整體表現領先。
- 極客灣認為 8EE6 的能效與部分遊戲表現不理想。
中國科技頻道極客灣（Geekerwan）近日發布 57 分鐘影片《旗艦晶片大橫評：蘋果高通發哥玄戒誰最強？》，以零售手機評測 2026 年多款旗艦行動晶片。測試對象包括蘋果 A20 Pro、高通 Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6（影片簡稱 8EE6）、聯發科天璣 9600 Pro、小米玄戒 O3，並加測麒麟 9050 Pro 與 Google Tensor G6。
極客灣表示，這次不以工程機作為主要測試樣本，原因是工程機可能經過特別挑選或調校，與消費者實際買到的零售機有所落差。影片結論認為，A20 Pro 整體表現居前；玄戒 O3 以較大的晶片規模取得多核心能效優勢；天璣 9600 Pro 相較前代有所進步；而 8EE6 的 CPU 能效與部分遊戲表現則受到批評。以下測試結果與評價均為極客灣影片所述。
封裝與晶片規模：A20 Pro 著重效率，玄戒 O3 採大尺寸設計
極客灣拆解晶片封裝後指出，A20 Pro 採用蘋果 WMCM 封裝，將記憶體配置在 SoC 旁；8EE6 則採用高通 Offset PoP，讓記憶體與 SoC 錯位配置於導熱結構中。頻道認為，兩種新封裝都著眼於散熱，但高通方案的改善有限，且 8EE6 峰值功耗偏高。玄戒 O3 與天璣 9600 Pro 則沿用傳統 PoP 封裝。
在晶片製程與面積方面，影片依據 FIB-SEM 電子顯微鏡觀察，指出蘋果 A20 Pro 採台積電 N2，晶片面積不到 100 平方毫米，搭載 6 核 CPU；玄戒 O3 使用 N3P，面積約 138 平方毫米，配置 10 核 CPU（2 超大核、4 大核、4 中核）與 16 核 GPU。極客灣形容，玄戒 O3 的規格配置接近筆電晶片的規模，但這並不代表它在所有工作負載下都能勝出。
極客灣也指出，A20 Pro 的 CPU 核心數較少，但在測試中的能效表現突出。影片稱其超大核最高可達 4.9GHz，並配備 96 位元 LPDDR5X 記憶體，頻寬高於影片比較的 Android 端 LPDDR6 配置。這些數據反映的是該次測試與機型配置，實際效能仍會受手機散熱、功耗設定與系統調校影響。
CPU 能效：A20 Pro 領先，天璣與玄戒各有亮點
在 SPEC CPU 2026 能效測試中，極客灣表示，A20 Pro 的超大核與中核相較前代均有提升：超大核峰值整數性能增加近 20%，在 1.8W 下能效提升 10%；中核峰值整數性能提升 24%，能效提升 13%。頻道據此認為，Android 旗艦核心在單核能效上仍有追趕空間。
Android 晶片之中，極客灣認為玄戒 O3 的 C1 Pro 中核能效接近 A17 Pro；天璣 9600 Pro 的 C2 Ultra 超大核則被評為 Android 陣營中表現最強，能效接近 A17 Pro 至 A18 Pro 的水準。影片另提到，聯發科以面積較小的 C2 Pro 搭配 1MB 快取，作為大核使用；測試中的整數能效不遜於前代大核，浮點表現則有所提升。
至於 8EE6，極客灣測得其中核能效低於前代 8E5，並指出其實測 IPC 下滑近 11%；超大核在中頻能效方面也不如前幾代部分產品。這些結論來自頻道所測樣機與測試項目，不宜直接推論為所有搭載 8EE6 的手機都會有完全相同的表現。
極客灣點出 8EE6 三項 CPU 設計與軟體問題
影片將 8EE6 的 CPU 表現問題歸納為三個方向。第一是 TLB（轉譯後備緩衝器）設計。極客灣指出，8EE6 的頁面存取行為與前代不同，部分測試在存取較少記憶體後便需要查詢頁表，增加延遲；SPEC 777 子項的查表次數則被測得約為 8E5 的十倍。頻道推測，這種設計可能與 Android 導入 16KB 頁面有關，但影片並未證實這是高通採用該設計的原因。
第二是共享 L2 快取的時脈與功耗管理。依極客灣的測試，8EE6 讓超大核與中核共享 L2，且 L2 與超大核共用時脈及電源軌。頻道認為，在中核負載較高時，L2 頻率可能無法及時提升；反過來，拉高 L2 頻率也可能增加閒置超大核的耗電。影片測得的功耗差異從 50mW 到超過 0.7W 不等。
第三是軟體最佳化未生效。極客灣指出，Android C 標準庫中的一項 Oryon 記憶體最佳化，其辨識條件與 8EE6 超大核的 variant 標記不一致，可能導致系統未套用該最佳化。影片認為，能否改善仍取決於高通、Google 或手機廠商後續的軟體更新。
影片也提及部分 8EE6 機型出現黑屏與重新啟動狀況，極客灣推測可能與電壓設定及晶片個體差異有關。另一方面，先前媒體報導所引述的廠商說法，則將問題歸因於新機初期的軟硬體調校適配，並稱已透過系統更新修復。兩種說法涉及不同層面的判斷，現有資料不足以據此確認所有相關故障的共同原因。
工程機與零售機差異：極客灣提醒不要只看首發測試
極客灣將零售機結果與工程機測試比較後表示，玄戒 O3 開發板與零售機的能效曲線差距不大；8EE6 的 QRD 工程機則比零售機更理想；天璣 9600 Pro 的工程機與零售機能效曲線差異尤其明顯。頻道推測，工程機可能經過特別調校，但沒有提出足以證明廠商刻意造假的獨立證據，因此相關批評應視為極客灣對測試落差的判斷。
極客灣也回顧，聯發科曾限制終端媒體機的能效測試與首發測試項目。頻道因此呼籲讀者不要只依賴工程機首發數據，應等待零售機測試再評估實際表現。這項提醒同樣適用於其他晶片：樣機、手機散熱設計、韌體版本與測試環境都可能影響結果。
GPU 與遊戲實測：A20 Pro、玄戒 O3 各有優勢
在 3DMark Solar Bay Unlimited 測試中，極客灣指出，玄戒 O3 的 16 核 GPU 以較大的核心規模取得最高峰值分數，接近 4,700 分；A20 Pro 的 GPU 相較 A19 Pro 進步明顯，並在該次比較中勝過聯發科與高通。天璣 9600 Pro 的 12 核 GPU 也較天璣 9500 有所提升。8EE6 的 Adreno 850 雖比前代進步，但在這組測試中落後於其他主要對手。
遊戲測試方面，極客灣為各晶片選擇一款代表手機，並盡可能統一解析度與畫質設定。測試結果如下：
- 《原神》：約 770P、原生 60 幀設定下，搭載 A20 Pro 的 iPhone 18 Pro Max 功耗約 3.1W；天璣 9600 Pro 機型約 3.3W，是該次 Android 機型中功耗最低者。8EE6 機型約 3.7W，玄戒 O3 摺疊機約 4W。
- 《明日方舟：終末地》：在 1036P 全開設定下，A20 Pro 功耗約 6.4W，接近滿幀；天璣 9600 Pro 約 6.8W，也接近滿幀。8EE6 機型功耗約 7W，且幀率低於前代 8E5。
- 《鳴潮》：約 732P 設定下，天璣 9600 Pro 以約 6W 執行，平均約 56.5 幀；前代 8E5 的幀率較高，功耗約 6.7W。極客灣指出，8EE6 在此項目再次未能展現相對前代的進步。
這些遊戲測試顯示，晶片的跑分不必然等同於特定遊戲中的能效表現。不同手機的散熱、畫面設定與遊戲版本也會影響結果，因此上述功耗與幀率應以影片所測機型及條件為準。影片另測試華為 Mate 90 Pro Max 的鴻蒙版《原神》，指出其缺少環境光遮蔽（AO），其他畫質則接近 Android 版本；Google Tensor G6 則未納入主要比較。
結論：看零售機實測，比單看規格與跑分更重要
極客灣將 A20 Pro 評為本次測試中整體表現最強的晶片；玄戒 O3 則以大面積晶片與多核心配置展現多核能效優勢，但頻道認為其遊戲調校仍有發展空間。天璣 9600 Pro 在 CPU 能效與遊戲表現方面獲得正面評價。對 8EE6，極客灣則提出較多疑慮，並建議除非搭載機型有明顯價格優勢，否則消費者可先觀望。
對選購旗艦手機的讀者而言，這次評測的核心提醒是：不要只依處理器規格、工程機跑分或單一基準測試下結論。零售機的實際能效、散熱與遊戲表現，才更接近日常使用情境。極客灣表示，相關能效曲線已上傳至其資料庫供比較；不過在不同手機與軟體版本之間，仍應保留測試條件造成差異的空間。
Reference Link : kocpc.com.tw
