OpenClaw 創始人 Peter Steinberger 於 4 月 10 日在 X 平台表示，其 Claude 帳戶因「可疑活動」遭 Anthropic 暫停。帳戶在數小時後恢復，但事件已在 AI 與開放源碼社群引發討論，外界重新關注第三方工具、模型供應商政策，以及 AI 服務存取權之間的關係。
Claude 帳戶被暫停後短時間恢復
Steinberger 表示，帳戶被暫停可能令 OpenClaw 未來更難確保與 Anthropic 模型維持兼容。他當時指出，自己使用 Claude 主要是為了測試 OpenClaw 的兼容性，而非其他用途。
事件曝光後，Anthropic 工程師在公開回應中表示，公司從未因用戶使用 OpenClaw 而封鎖帳戶，並主動提出協助。其後，Steinberger 的 Claude 帳戶恢復正常。
訂閱政策與第三方代理工具限制
事件背景涉及 Anthropic 近期對定價與使用政策作出調整。相關政策限制訂閱計劃用於 OpenClaw 等第三方代理工具，若要使用相關服務，則需要改以成本較高的 API 方式付費。
Steinberger 表示，自己已經轉用 API，帳戶仍然被標記為可疑活動。他亦質疑事件發生的時機，認為 Anthropic 先把受到歡迎的功能納入自家閉源工具，之後再收緊外部存取，可能令開放社群與供應商之間產生更大摩擦。
創辦人強調 OpenClaw 與 OpenAI 工作分開
帳戶恢復後，Steinberger 強調，OpenClaw 的目標是為任何模型提供良好支援，並表示該專案與他在 OpenAI 的工作分開。這項說明反映，OpenClaw 的定位並非只服務單一模型或供應商。
事件反映 AI 生態的供應商控制問題
雖然帳戶暫停事件只維持數小時，但仍暴露出開放源碼工具與 AI 供應商之間的結構性張力。第三方代理工具需要依賴模型供應商的帳戶、API 與使用政策，一旦服務商調整限制、收費或風險控管方式，相關工具的測試、兼容性與持續運作都可能受到影響。
目前 Anthropic 已表示並非因使用 OpenClaw 而封鎖用戶，Steinberger 的帳戶亦已恢復。不過，事件仍引發社群對第三方工具未來發展、模型存取權，以及供應商是否會進一步收緊外部整合的討論。
Reference Link : pcmarket.com.hk
